La Plata, 10 de julio de 2026.-
Expediente Nº53/2025(ANEXO I).-
Partido: “ATENAS vs BANCO PROVINCIA”
Categoría: U-17
Encontrándose presentes los miembros del Tribunal de Penas
Presidente: Dr. Andrés Blas ROMÁN
Secretario: Dr. Javier Enrique MENNA
Vocal Titular: Dr. Nicolás BERSTCH
Vocal Titular: Dr. Manuel FERNANDEZ
Vocal Titular: Dra. Cecilia ANGANUZZI
Vocal Suplente: Dra. Noelí RUBEO
Vocal Suplente: Dra. Hernán MENESES
VISTO: El informe elevado a éste Tribunal por los árbitros del encuentro, Sres. Agustín Fabián Videla y Luján Valmaceda, como así también la presentación realizada por el Colegio de Árbitros de Básquetbol de La Plata, en relación a los hechos sucedidos en el partido disputado el día 27 Junio de 2026, entre los clubes Atenas (local) y Banco Provincia (visitante),categoría U-17; como así también, los descargos efectuados por el club Atenas y el dirigente informado;y
CONSIDERANDO:
I.- Que la conducta descripta en el informe arbitral referido, involucra el comportamiento deldirigente Carlos BALCAZA del Club Atenas.
II.- Que en su informe, los árbitrosdel encuentro hacen constar en la parte pertinente que “…Por medio de la presente se eleva el siguiente informe con relación a los hechos acontecidos durante el desarrollo del encuentro y una vez finalizado el mismo, los cuales afectaron el normal desenvolvimiento del espectáculo deportivo y comprometieron la integridad y seguridad de la dupla arbitral. Descripción de los hechos:
• En el transcurso del último cuarto, y por intermedio del Delegado, solicitamos el retiro… del espectador BALCAZA, CARLOS, debido a múltiples y desmedidas protestas hacia los fallos de la dupla arbitral. Este último, ubicado en las inmediaciones del banco de suplentes y acercándose al campo de juego, se dirigió hacia el segundo juez en los siguientes términos: "¿Y VOS QUÉ M… ME MIRÁS?". Su negativa a retirarse demoró considerablemente la reanudación del partido, ya que continuó presenciando el encuentro desde el interior de las instalaciones. Luego de requerir nuevamente la intervención del Delegado, finalmente fue retirado.
• Posteriormente, durante un minuto solicitado por uno de los equipos, el mencionado espectador volvió a ingresar al estadio y, dirigiéndose al segundo juez, exclamó a viva voz: "USTEDES DOS NO VAN A PODER VOLVER A ENTRAR NUNCA MÁS A ESTA CANCHA NI PARA UN PARTIDO DE PRIMERA NI PARA NINGUNO, PORQUE SON PERSONAS NO GRATAS PARA ESTE CLUB." Ante esta situación, solicitamos nuevamente al Delegado que procediera a retirarlo….
• Mientras nos encontrábamos en la mesa de control confeccionando el acta digital, volvió a ingresar al estadio el espectador BALCAZA, C., quien, en una actitud violenta y desafiante, se colocó cara a cara con la dupla arbitral y manifestó: "DENME LOS NOMBRES DE USTEDES DOS PORQUE ME VOY A ENCARGAR DE QUE NO VUELVAN A ENTRAR NUNCA MÁS A ESTA CANCHA. LOS VOY A DECLARAR PERSONAS NO GRATAS PORQUE SIEMPRE ES LO MISMO CON USTEDES LOS ÁRBITROS."
Se le solicitó que se retirara del estadio por encontrarse informado y no poder permanecer en el lugar. Lejos de acatar la indicación, continuó agravándonos en los siguientes términos: "USTEDES NO SABEN QUIÉN SOY YO. NO TIENEN NI IDEA, NO ME CONOCEN. SE VAN A ARREPENTIR DE LO QUE ESTÁN HACIENDO, PERO YO ME VOY A ENCARGAR DE QUE NO PISEN MÁS ESTA CANCHA." Luego, dirigiéndose específicamente al primer juez, expresó: "Y VOS SOS UN SOBERBIO. ¿QUIÉN TE PENSÁS QUE SOS?". Nuevamente le solicité que se retirara del estadio, haciéndole saber que en ningún momento le había faltado el respeto ni me había dirigido hacia él de manera inapropiada.
• Una vez disipada parcialmente esta situación y mientras me encontraba sentado en la mesa de control, el mismo espectador volvió a increparme manifestando: "VOS NO PODÉS ECHARME PORQUE NOSOTROS NOS LA JUGAMOS TODOS LOS FINES DE SEMANA POR USTEDES Y PARA QUE PUEDAN COBRAR LO QUE COBRAN. PERO QUEDATE TRANQUILO QUE YO ME VOY A ENCARGAR DE QUE VOS NO PUEDAS VOLVER A PISAR ATENAS NI PARA UN PARTIDO, PERO NI SIQUIERA VAS A PODER VENIR A UN RECITAL. Y DESPUÉS VAS A VENIR LLORANDO, COMO YA HICIERON MÁS DE UNO DE TUS COMPAÑERITOS, A PEDIRNOS QUE LOS DEJEMOS ENTRAR."Ante ello, le reiteré que debía retirarse, ya que debía comenzar el siguiente partido de la tira y mientras permaneciera en el estadio no daríamos inicio al mismo.Seguidamente, tomó un bebedero que se encontraba sobre la mesa de control y, amenazándome con agredirme físicamente, debió ser contenido por el Delegado para evitar que la situación pasara a mayores. Mientras era apartado, gritó: "PERO CHUPAME LA P…. MIRÁ QUE ME VAS A SACAR DE MI CLUB, QUE VINE A TRAER A JUGAR A MI HIJO. PE…. DE M…, ¿QUIÉN TE CREÉS QUE SOS? LA CON… DE TU MADRE. YO ME VOY AHORA, PERO VOS NO VAS A ENTRAR MÁS ACÁ."
• Como consecuencia de la extrema tensión vivida y de los reiterados insultos, amenazas e intimidaciones sufridas durante el encuentro y una vez finalizado el mismo, la segunda jueza, Luján Valmaceda, debió dirigirse al baño de damas de las instalaciones tras sufrir un colapso nervioso, con el objeto de intentar recuperar la calma. En dicho lugar fue asistida y contenida por varias madres presentes en el estadio, pertenecientes tanto al Club Atenas como al Club Banco Provincia, quienes espontáneamente se acercaron para brindarle apoyo ante el evidente estado de conmoción emocional en que se encontraba.Mientras permanecía siendo contenida, se hizo presente una mujer que se identificó como ex esposa del espectador BALCAZA, C., manifestando que éste deseaba pedir disculpas por lo ocurrido y solicitando que la árbitra aceptara dialogar con él. El mencionado permanecía aguardando en la puerta del baño y, utilizando a su ex esposa como intermediaria, comenzó a expresar disculpas por su conducta. No obstante, dicha actitud duró apenas unos instantes, ya que inmediatamente volvió a elevar el tono de voz y a proferir insultos dirigidos hacia mi compañero de dupla arbitral, generando nuevamente un clima de tensión en el lugar. La propia ex esposa debió intervenir solicitándole reiteradamente que se calmara, sin lograr modificar su conducta.Este episodio evidencia que, aun cuando la segunda jueza se encontraba atravesando un cuadro de colapso nervioso y siendo asistida por terceros, el Sr. BALCAZA, C. fue incapaz de deponer su actitud agresiva, frustrando cualquier intento de distensión y profundizando el estado de vulnerabilidad emocional de la oficial, circunstancia que agrava aún más la gravedad de su accionar…. Por todo lo expuesto, se deja constancia de la gravedad de los hechos narrados, los cuales incluyeron reiterados agravios, amenazas, intimidaciones, desobediencia a las indicaciones impartidas por la autoridad arbitral, reingresos indebidos al estadio, un intento de agresión física y un episodio que provocó un colapso nervioso en una integrante de la dupla arbitral, cuya situación de vulnerabilidad fue incluso agravada por la persistencia de la conducta intimidatoria del Sr. BALCAZA, C. Estas circunstancias comprometieron seriamente el normal desarrollo del espectáculo deportivo y la seguridad de la dupla arbitral.En virtud de ello, damos conocimiento a este tribunal que el partido de la categoría U21 entre Atenas vs Banco Provincia, que se jugaría a posterior del de referencia, fue suspendido.Sin otro particular, saludamos a ese Honorable Tribunal de Penas con la mayor consideración…”.
III.-Que con fecha 29 de junio de 2026 “…el Colegio de Árbitros de Básquetbol de La Plata pone en conocimiento de ese Honorable Tribunal y del Departamento de Competencias los gravísimos hechos ocurridos durante la jornada de divisiones formativas disputada el día 27 de junio de 2026 entre los clubes Atenas y Banco Provincia, los cuales constituyeron una inadmisible alteración del normal desarrollo del espectáculo deportivo y una seria afectación a la seguridad, la autoridad y la integridad física y emocional del equipo arbitral.El presente informe se sustenta en las actuaciones elevadas por los árbitros Agustín Fabián Videla y Luján Valmaceda, quienes dirigieron el encuentro correspondiente a la categoría U17 Masculino, así como en los antecedentes institucionales que obran en poder de este Colegio.
De acuerdo con el informe arbitral, durante el desarrollo del encuentro se registraron reiteradas protestas, cuestionamientos permanentes y conductas intimidatorias provenientes de integrantes identificados con el Club Atenas, situación que obligó al equipo arbitral a adoptar medidas disciplinarias y disponer el retiro de una espectadora y posteriormente de los Sres. Carlos Balcaza y Luciano Qüin, quienes mantenían una actitud agresiva e impropia para el normal desarrollo de una competencia oficial.En particular, el Sr. Carlos Balcaza, ubicado en las inmediaciones del banco de suplentes y aproximándose reiteradamente al campo de juego, increpó al segundo juez con expresiones tales como: "¿Y vos qué m… me mirás?", negándose posteriormente a retirarse de las instalaciones pese a haber sido formalmente expulsado por intermedio del Delegado.Su resistencia a cumplir la medida disciplinaria demoró la reanudación del encuentro, afectando el normal desarrollo de la competencia y obligando al equipo arbitral a requerir nuevamente la intervención de las autoridades del club para lograr su retiro.Lejos de acatar la decisión arbitral, el Sr. Balcaza reingresó posteriormente al estadio durante un minuto solicitado por uno de los equipos, oportunidad en la que volvió a dirigirse a viva vozhacia ambos árbitros manifestando que nunca más podrían volver a dirigir encuentros en esa institución y que serían declarados "personas no gratas" para el Club Atenas.Restando pocos minutos para la finalización del encuentro, también debió disponerse el retiro del Sr. Luciano Qüin, quien profirió graves insultos hacia el primer juez, circunstancia que evidenció un clima de creciente hostilidad hacia la autoridad arbitral.Una vez concluido el partido, lejos de cesar los incidentes, los mismos se agravaron significativamente. Durante el saludo protocolar, jugadores del Club Atenas se dirigieron hacia la dupla arbitral profiriendo expresiones agraviantes e irrespetuosas, reproduciendo un contexto generalizado de cuestionamiento y violencia verbal hacia los oficiales del encuentro.Posteriormente, mientras los árbitros confeccionaban el acta digital en la mesa de control, el Sr. Carlos Balcaza volvió a ingresar a las instalaciones y, colocándose frente a ambos jueces en actitud desafiante, exigió conocer sus nombres completos, manifestando que se encargaría personalmente de impedir que volvieran a dirigir partidos en el Club Atenas y reiterando amenazas vinculadas con su futura participación en esa institución.
Pese a los reiterados pedidos para que abandonara el gimnasio por encontrarse expulsado, el Sr. Balcaza persistió en su conducta intimidatoria, expresando frases como "Ustedes no saben quién soy", "Se van a arrepentir de lo que están haciendo" y "Yo me voy a encargar de que no pisen más esta cancha", exteriorizando una manifiesta intención de amedrentar al equipo arbitral mediante amenazas directas.Asimismo, reviste especial gravedad que el Sr. Carlos Balcaza efectuara gran parte de sus amenazas e insultos invocando expresamente el poder y la influencia que manifestó ejercer dentro del Club Atenas, procurando intimidar al equipo arbitral mediante referencias a su capacidad para decidir quiénes podrían o no volver a dirigir encuentros en esa institución. Tales expresiones evidencian un claro abuso de la posición institucional que dijo ostentar, utilizando esa circunstancia como mecanismo de presión y amedrentamiento frente a quienes se encontraban ejerciendo una función oficial. Esta conducta no sólo agrava la entidad de las amenazas proferidas, sino que compromete también la responsabilidad institucional del Club Atenas, en tanto toda entidad afiliada tiene el deber de garantizar el respeto hacia la autoridad arbitral, prevenir y hacer cesar este tipo de comportamientos por parte de sus dirigentes, colaboradores o personas vinculadas a la institución, así como brindar las condiciones de seguridad necesarias para el normal desarrollo de la competencia. La falta de una intervención eficaz que impidiera la continuidad de estas conductas y asegurara el efectivo cumplimiento de las decisiones arbitrales constituye un incumplimiento de los deberes de colaboración, control y protección que corresponden al club organizador de una jornada oficial.Una vez que parecía haberse restablecido parcialmente la calma, el mismo dirigente volvió nuevamente a acercarse a la mesa de control, increpando al primer juez con nuevas amenazas e intentando justificar su conducta en su condición de colaborador de la institución. Acto seguido tomó un bebedero que se encontraba sobre la mesa de control, realizando un movimiento compatible con una posible agresión física, debiendo intervenir el Delegado para contenerlo y evitar consecuencias de mayor gravedad.Debe destacarse que el Sr. Balcaza no sólo desobedeció reiteradamente las decisiones adoptadas por la autoridad arbitral y por el Delegado, sino que reingresó en distintas oportunidades al estadio con el único propósito de continuar hostigando e intimidando al equipo arbitral, circunstancia que agravó progresivamente la situación y puso en evidencia un absoluto desprecio por la autoridad deportiva y por las normas mínimas de convivencia exigibles en una competencia oficial.
Como consecuencia del permanente hostigamiento recibido, la segunda jueza, Sta. Luján Valmaceda, sufrió un colapso nervioso, debiendo retirarse al baño de damas de las instalaciones para intentar recuperar la calma. Allí fue asistida y contenida espontáneamente por madres pertenecientes tanto al Club Atenas como al Club Banco Provincia, quienes advirtieron el profundo estado de conmoción emocional que presentaba la oficial.Mientras la árbitra permanecía siendo asistida, se hizo presente una mujer que se identificó como ex esposa del Sr. Carlos Balcaza, solicitando que aceptara dialogar con él debido a que deseaba ofrecerle disculpas. El Sr. Balcaza aguardaba en la puerta del baño y, utilizando a su ex esposa como intermediaria, comenzó a expresar palabras de arrepentimiento. Sin embargo, dicha actitud resultó meramente circunstancial, ya que de manera inmediata volvió a elevar el tono de voz y retomó los insultos dirigidos hacia el primer juez, obligando incluso a su propia ex esposa a solicitarle reiteradamente que se calmara.Este episodio reviste una gravedad singular, pues demuestra que ni siquiera frente a una árbitra que acababa de sufrir un colapso nervioso el Sr. Balcaza fue capaz de cesar su conducta agresiva. Incluso el aparente intento de disculpa terminó convirtiéndose en un nuevo episodio de intimidación, frustrando cualquier posibilidad de distensión y profundizando el estado de vulnerabilidad emocional en que se encontraba la oficial.
Posteriormente, el Sr. Luciano Qüin también volvió a ingresar a las instalaciones para cuestionar nuevamente la decisión arbitral de retirarlo del encuentro, profiriendo nuevos agravios e intentando desacreditar públicamente la actuación del primer juez. La situación sólo pudo ser controlada gracias a la intervención de una espectadora que logró persuadirlo para que abandonara el lugar.Resulta igualmente relevante señalar que la continuidad de estos episodios obligó a demorar el normal desarrollo de la jornada deportiva, ya que el siguiente encuentro programado no podía iniciarse mientras las personas expulsadas continuaran permaneciendo en el estadio, afectando así no sólo al equipo arbitral sino también al desarrollo regular de la programación oficial organizada por la Asociación Platense de Básquetbol.Asimismo, corresponde destacar que la conducta del Sr. Carlos Balcaza no constituyó un hecho aislado ocurrido únicamente durante este encuentro. Conforme surge de los antecedentes de la misma jornada, el mencionado dirigente ya había sido expulsado horas antes durante un partido de categorías inferiores disputado en la localidad de El Pato, luego de dirigirse en forma ofensiva al Oficial de Mesa gritándole textualmente: "¡Pará el reloj, salame!". Lejos de reflexionar tras aquella primera expulsión, el Sr. Balcaza volvió a protagonizar nuevos episodios de agresiones verbales, amenazas e intimidaciones pocas horas después, evidenciando una conducta reiterada, deliberada y absolutamente incompatible con las responsabilidades que debe asumir un dirigente deportivo, especialmente dentro del ámbito del básquetbol formativo.Resulta especialmente relevante destacar que integrantes de la delegación del Club Banco Provincia, así como diversas personas presentes en las instalaciones, se acercaron espontáneamente al equipo arbitral para expresar su preocupación por lo sucedido, manifestando que la conducta observada había excedido ampliamente los límites propios de una competencia deportiva. Tales manifestaciones, provenientes incluso de personas ajenas al cuerpo arbitral, constituyen un claro indicador de la excepcional gravedad de los acontecimientos.Los hechos descriptos no constituyen simples protestas derivadas de decisiones arbitrales ni pueden interpretarse como manifestaciones propias de la pasión deportiva. Por el contrario, configuran un comportamiento sistemático de hostigamiento, intimidación, amenazas y violencia verbal dirigido contra la autoridad arbitral, incompatible con los principios de respeto, convivencia, seguridad y juego limpio que deben regir toda competencia organizada por la Asociación Platense de Básquetbol, con especial énfasis en el ámbito de las divisiones formativas.
No puede dejar de señalarse que los hechos aquí denunciados no constituyen un episodio aislado. Conforme a los antecedentes que obran en conocimiento de este Colegio de Árbitros, el Sr. Carlos Balcaza ha protagonizado en reiteradas oportunidades situaciones conflictivas vinculadas al desarrollo de encuentros de categorías formativas, manteniendo una conducta persistentemente confrontativa hacia el estamento arbitral.Entre dichos antecedentes se registran episodios en los que promovió o intentó impedir el normal ingreso de árbitros del Colegio que concurrían a observar encuentros de categorías mayores, llegando incluso a pretender exigirles el pago de una entrada para acceder a las instalaciones deportivas, circunstancias absolutamente incompatibles con el normal desenvolvimiento de las competencias y con el respeto que merece la función arbitral.La reiteración de este tipo de comportamientos permite advertir un patrón de hostigamiento sistemático hacia los árbitros de este Colegio, evidenciando una manifiesta falta de respeto hacia la función arbitral y un permanente menoscabo de la autoridad que la Asociación Platense de Básquetbol les confiere para el ejercicio de sus funciones.Resulta igualmente preocupante que, de manera recurrente, el Sr. Balcaza aparezca involucrado en incidentes producidos durante jornadas correspondientes a categorías menores y formativas, precisamente en el ámbito donde los adultos deben constituir un ejemplo de respeto, educación y convivencia deportiva para niños, niñas y adolescentes. Lejos de ello, las conductas aquí descriptas generan un clima de intimidación, violencia y conflictividad absolutamente contrario a los valores que esta Asociación procura promover y proteger.
Asimismo, este Colegio considera necesario señalar que la reiteración de los reingresos del Sr. Balcaza al estadio, pese a haber sido formalmente retirado, la continuidad de las agresiones una vez finalizado el encuentro y la necesidad de múltiples intervenciones para intentar controlar la situación evidencian serias deficiencias en las medidas de prevención, control y seguridad que debían garantizar las autoridades del club organizador para preservar la integridad de los oficiales de juego y asegurar el normal desarrollo de la jornada deportiva.
La circunstancia de que el siguiente encuentro oficial no pudiera comenzar hasta tanto cesaran las intimidaciones y fueran retiradas las personas expulsadas demuestra que los hechos excedieron ampliamente un conflicto circunstancial con el equipo arbitral, afectando el normal funcionamiento de la programación oficial de la Asociación Platense de Básquetbol y comprometiendo el desarrollo regular de la competencia.
El Colegio de Árbitros considera de extrema gravedad lo acontecido, no sólo por la intensidad de las agresiones denunciadas, sino también por el efecto concreto que las mismas produjeron sobre una integrante del equipo arbitral, quien sufrió un colapso nervioso mientras cumplía funciones oficiales; por el intento de agresión física denunciado; por las reiteradas amenazas dirigidas a ambos árbitros; por la persistencia de la conducta intimidatoria aun cuando la oficial se encontraba siendo contenida por terceros; y por la reiteración de episodios protagonizados por el Sr. Carlos Balcaza durante una misma jornada deportiva.
Resulta especialmente preocupante que una árbitra joven, en pleno ejercicio de sus funciones, haya debido abandonar momentáneamente su labor para recibir contención emocional como consecuencia directa de la violencia ejercida por un adulto vinculado a una institución deportiva. Situaciones de esta naturaleza no sólo afectan a quienes las padecen, sino que comprometen el desarrollo, la permanencia y la formación de los árbitros, generando un clima de inseguridad absolutamente incompatible con el ejercicio de la función arbitral.
Este Colegio entiende que hechos de esta naturaleza trascienden ampliamente un conflicto derivado de un partido de básquetbol. Cuando un árbitro debe suspender momentáneamente sus funciones por un colapso nervioso, cuando otro oficial es amenazado físicamente, cuando personas expulsadas reingresan reiteradamente para continuar intimidando al equipo arbitral y cuando la continuidad de una jornada depende de lograr restablecer condiciones mínimas de seguridad, nos encontramos frente a un escenario de violencia institucional que exige una respuesta disciplinaria firme, proporcional y ejemplificadora.
Por todo lo expuesto, solicitamos a ese Honorable Tribunal de Disciplina y al Departamento de Competencias que investiguen exhaustivamente los hechos denunciados, valoren integralmente los informes arbitrales, los antecedentes existentes y los testimonios de las personas presentes, y dispongan la aplicación de las sanciones disciplinarias que correspondan, acordes con la extrema gravedad de los acontecimientos relatados y con un claro carácter ejemplificador.Entendemos que una respuesta disciplinaria firme no sólo resulta necesaria para sancionar las conductas aquí descriptas, sino también para prevenir la reiteración de episodios de violencia e intimidación contra el estamento arbitral, garantizando que ningún árbitro vuelva a atravesar situaciones semejantes en el ejercicio de sus funciones.
Asimismo, consideramos indispensable que las instituciones afiliadas asuman un rol activo y efectivo en la prevención, el control y la erradicación de este tipo de conductas, colaborando activamente en la protección de los oficiales de juego, preservando el respeto hacia la autoridad arbitral y garantizando que las competencias, especialmente las correspondientes a divisiones formativas, se desarrollen en un ámbito seguro, respetuoso y acorde con los valores que la Asociación Platense de Básquetbol promueve. Sin otro particular, saludamos a Uds. con la más distinguida consideración…”.
IV.- Que al club e imputado se les corrió el pertinente traslado, de conformidad con lo normado en el artículo 31º inc. b) del Código de Procedimientos.
V.-Que el Club Atenas, por intermedio de su secretario Marcelo Gelos ha realizado un informe en el cual manifiesta que “…En primer lugar y debido a los acontecimientos informados, y siendo que se ha encontrado involucrado un dirigente de este Club, es mi deber informarles que la Comisión Directiva de esta Institución, ha resuelto en forma extraordinaria e inmediata dar licencia al señor Carlos Balcaza. Asimismo, una vez informado de esta resolución, el Sr. Balcaza ha presentado la renuncia indeclinable de su cargo dirigencial, situación puesta en conocimiento de la Comisión Directiva, la cual ha sido aceptada en el día de la fecha. Por otra parte, quiero dejar expresa constancia que desde el Club repudiamos enfáticamente los hechos informados, dejando sentado que se han activado los protocolos de actuación para estos casos, haciendo hincapié que se darán charlas y talleres a jugadores, entrenadores y dirigentes de nuestra Institución para concientizar sobre los hechos desarrollados y bregar para que en un futuro no vuelvan a suceder. Por otra parte, se acompaña con el presente, el descargo realizado por el señor Carlos Balcaza… Para finalizar, desde esta Institución se ofrece las disculpas correspondientes a los jueces del encuentro por la situación vivenciada, expresando que se bregará para que en el futuro no se vuelvan a repetir…”.
VI. El dirigente informado, Sr. Carlos Hernán BALCAZA, realiza su propio descargo dando su propia versión de los hechos, haciendo constar de la renuncia al cargo de dirigente del club, cuyo texto se transcribe en este acto “….Voy a iniciar mi descargo aclarando que todas las expresiones y opiniones vertidas en el mismo son a título personal y no en representación del Club Atenas de la Plata, entidad de la que soy Tesorero desde el año 2007, razón por la cual, además, con fecha 30 de junio de 2026 presente mi renuncia indeclinable a la Comisión Directiva. Empiezo citando el descargo efectuado por mí el día 07 de mayo de 2025 en referencia al expediente N° 14/2025…” Como sé que el tribunal le va a dar la razón al informe del juez, como hace siempre, voy a manifestar mi HARTAZGO ante la actitud de varios de estos muchachos (NO TODOS, hay muchos muy buenos y muy empáticos con los chicos y con el entorno, hoy bastante complejo)”… ¿Por qué arranco de esa manera y apunto específicamente al criterio utilizado por este Tribunal de Disciplina? Porque evidentemente el criterio adoptado por el tribunal hace que no se estén tomando las medidas necesarias para que estos chicos estén mínimamente preparados para interactuar con niños y adolescentes y en caso de no estarlo no mandarlos a dirigir. Los informes son una parte parcial de
lo sucedido, pero también son los descargos y ahí está la clave de que se puede hacer para que estas cosas no sucedan Lo que paso el otro día con este muchacho tiene un antecedente reciente, Expediente N° 43/2026 – Partido “EL PATO vs UNIVERSAL” – Categoría U11 del día 18 de junio de 2026. Les pido que revisen el descargo presentado por el delegado del Club Universal y lo que relataron los protagonistas. ¿Nadie de la “Filial” de árbitros tomo nota de lo que sucedió ese partido? ¿Este Tribunal considero que ese descargo no debía ser tenido en cuenta? Evidentemente no…por lo expresado por el tribunal. cito textual…” En esta instancia, es dable destacar que los términos del informe de los jueces del partido constituyen presunciones graves, precisas y concordantes, bastando para que la infracción se considere probada. Éste Tribunal considera que los elementos probatorios aportados por el club, no resultan suficientes para que permitan apartarse de lo normado en los Arts. 5, 42, 78 del C.C. del Ordenamiento Procesal. Dicho de otra manera, los jueces dicen la verdad los acusados mienten…. También puedo citar otros expedientes:
07/2022 – Reconquista Vs. Sudamérica – Categoría U13 - 03/05/2022
110/2023 – Atenas Vs. Banco Provincia – Categoría U13 – 16/11/2023
127/2023 – Unión Vecinal Vs. Platense – Categoría U12 – 30/11/2023
26/2024 – Unión Vecinal Vs. Platense – Categoría U12 – 03/6/2024
63/2024 – Deportivo La Plata Vs. Náutico – Categoría U19 – 23/08/2024
68/2024 – Asociación Mayo Vs. Tolosano – Categoría U13 – 27/08/2024
139/2024 – CF Gonnet Vs. Reconquista B – Categoría U13 – 20/12/2024
139/2025 – Banco Provincia Vs. Platense – Categoría U13 – 19/12/2025
Todos protagonizados por el mismo arbitro y con un denominador común, los descargos dicen que los informes faltan a la verdad y que los partidos se desmadran por la falta de capacidad técnica, intelectual y psicológica de este muchacho para estar en una cancha de básquet dirigiendo a niños y adolescentes.Lo pongo con mayúsculas. ESTE MUCHACHO AGUSTIN VIDELA GENERA VIOLENCIA. Acto seguido los partidos se desmadran para luego victimizarse. Loque tenemos que lograr es que no se desmadren. Los clubes contratamos psicólogos, interactuamos con los padres y tratamos de ser lo más pacientes posibles considerando que estos chicos también se están formando, pero esto nosolo debe ser trabajado por los clubes, también por el colegio de árbitros.No quiero eludir con esto mi responsabilidad, pero apelo a su criterio y por su intermedio hacer todo lo necesario para que este muchacho no dirija más a nuestros hijos (dicho sea de paso, informo a mi hijo después del partido porque supuestamente lo insulto, cosa que no hizo, espero que no sea una represalia). Acto seguido paso a relatar los hechos, contexto, partido peleado, último cuarto, Atenas ganaba por 9 puntos a falta de 7 minutos. Pitan una falta antideportiva en mitad de cancha, en contra de Atenas, protestas, se para el partido y se rectifica el fallo. En ese momento yo estaba mirando el partido desde el Buffet del Club, salgoy me acerco a Lujan y le digo, la vi de frente, no fue antideportiva. Lujan me mira y me dice salí de acá, pero con un tono hasta gracioso, tal es así que me rio y ledigo... no te enojes…Despejada esta situación, este muchacho arranco a enojarsecon todo, hasta con el mismo parece, entrenador, jugadores, espectadores y hastacon su compañera. tuvo un raid de 11 faltas pitadas contra Atenas contra 2 a banco provincia, 2 faltas antideportivas y cuatro faltas técnicas. En este cuarto Banco Provincia convirtió 15 puntos, 11 fueron de tiros libres. Obviamente la parcialidad de Atenas, el entrenador y los jugadores ya estaban fuera del partido.Hago una pausa para citar un párrafo del descargo hecho en el Expediente N° 43/2026 – Partido “EL PATO vs UNIVERSAL” – Categoría U11 el DT de Universalle dice textual: “si vos tenes problemas de ira no te la agarres con nosotros” … parece que el Colegio de Árbitros, si el tribunal le gira los descargos como corresponde, hizo caso omiso o directamente no creyó lo que le decía el DT. Lograve es que con ese antecedente lo siguió designando para dirigir categorías formativas y menores.Dicho esto, paso a contestar cada una de las acusaciones:En el transcurso del último cuarto, y por intermedio del Delegado, solicitamos elretiro de una espectadora de la parcialidad local y del espectador BALCAZA, CARLOS, debido a múltiples y desmedidas protestas hacia los fallos de la duplaarbitral. Este último, ubicado en las inmediaciones del banco de suplentes y acercándose al campo de juego, se dirigió hacia el segundo juez en los siguientestérminos: ¿Y VOS QUÉ MIERDA ME MIRÁS? Su negativa a retirarse demoró considerablemente la reanudación del partido, ya que continuó presenciando elencuentro desde el interior de las instalaciones. Luego de requerir nuevamente laintervención del Delegado, finalmente fue retirado.Hasta el momento que salí del buffet no hice ninguna protesta. No dije vos que mierda miras. Y si me retire por el buffet.Posteriormente, durante un minuto solicitado por uno de los equipos, el mencionado espectador volvió a ingresar al estadio y, dirigiéndose al segundo juez, exclamó a viva voz USTEDES DOS NO VAN A PODER VOLVER A ENTRAR NUNCA MÁS A ESTA CANCHA NI PARA UN PARTIDO DE PRIMERANI PARA NINGUNO, PORQUE SON PERSONAS NO GRATAS PARA ESTECLUB. Ante esta situación, solicitamos nuevamente al Delegado que procediera aretirarlo.Es verdad y hable con Lujan posteriormente para aclararle que no iba dirigido a ella. El año pasado solicite a la Comisión Directiva que podamos utilizar el derechode admisión ante casos de estas características. (ver descargo presentado por elexpediente 14/2025 del 7 de mayo de 2025. Voy a explicar porque… hemos contenido padres para que este tipo de situaciones no pasen a mayores, lo que nopodemos hacernos cargo es que en un partido que unos de estos árbitros vengana presenciar algún espectador trate de agredirlos con las consecuencias que pueden traerle al club. Nunca dije que me iba a encargar que no dirijan más (no tengo ese poder) pero si las Comisiones Directivas de los clubes podemos ejercerel derecho de Admisión en todos los espectáculos que se desarrollan en susinstalaciones.Mientras nos encontrábamos en la mesa de control confeccionando el acta digital, volvió a ingresar al estadio el espectador BALCAZA, C., quien, en una actitud violenta y desafiante, se colocó cara a cara con la dupla arbitral……En ningún momento me puse cara a cara con ninguno de los dos árbitros. Siempre tome distancia. En ese momento Lujan ya no estaba y este sujeto estaba sentado como bien dice confeccionando el acta.Manifestó: DENME LOS NOMBRES DE USTEDES DOS PORQUE ME VOY A ENCARGAR DE QUE NO VUELVAN A ENTRAR NUNCA MÁS A ESTA CANCHA.LOS VOY A DECLARAR PERSONAS NO GRATAS PORQUE SIEMPRE ES LOMISMO CON USTEDES LOS ÁRBITROS.Aclarado en el párrafo anterior. Los nombres ya los tenia porque se los pedí aloficial de mesa. Yo no me puedo encargar de que no puedan entrar, si proponer ala Comisión Directiva que lo consideré por las razones que expuse en el párrafoanterior. Como el derecho de admisión es nominal se necesitan los nombres paralabrar el acta correspondiente. El mismo derecho de admisión que ejercemos con cualquier espectador. No se puede ejercer un derecho de admisión a un árbitrodesignado, si a un espectador, lo que requiere un trámite ante la ComisiónDirectiva.Se le solicitó que se retirara del estadio por encontrarse informado y no poder permanecer en el lugar. Lejos de acatar la indicación, continuó agravándonos enlos siguientes términos; USTEDES NO SABEN QUIÉN SOY YO. NO TIENEN NIIDEA, NO ME CONOCEN. SE VAN A ARREPENTIR DE LO QUE ESTÁN HACIENDO, PERO YO ME VOY A ENCARGAR DE QUE NO PISEN MÁS ESTACANCHA. Luego, dirigiéndose específicamente al primer juez, expresó VOS SOSUN SOBERBIO. ¿QUIÉN TE PENSÁS QUE SOS? Nuevamente le solicité que seretirara del estadio, haciéndole saber que en ningún momento le había faltado elrespeto ni me había dirigido hacia él de manera inapropiada.Ustedes no saben quién soy yo no dije... no me creo tan importante…, Vos sos unsoberbio si lo dije (vuelvan a revisar los descargos citados, es un denominador común) …lo que no es verdad es que se lo decía a los dos: Lujan ya no estaba enla mesa de control. Me dirigí a él.Una vez disipada parcialmente esta situación y mientras me encontraba sentado en la mesa de control, el mismo espectador volvió a increparme manifestando: VOS NO PODÉS ECHARME PORQUE NOSOTROS NOS LA JUGAMOS TODOSLOS FINES DE SEMANA POR USTEDES Y PARA QUE PUEDAN COBRAR LOQUE COBRAN. PERO QUEDATE TRANQUILO QUE YO ME VOY A ENCARGARDE QUE VOS NO PUEDAS VOLVER A PISAR ATENAS NI PARA UN PARTIDO,PERO NI SIQUIERA VAS A PODER VENIR A UN RECITAL. Y DESPUÉS VAS AVENIR LLORANDO, COMO YA HICIERON MÁS DE UNO DE TUS COMPAÑERITOS, A PEDIRNOS QUE LOS DEJEMOS ENTRAR.Textual. Los padres y dirigentes trabajamos 24 horas para llevar adelante los clubes para que ustedes puedan cobrar todos los fines de semana. Mínimamentetrátennos con respeto. Son tan cara dura que hasta nos piden entradas a los recitales. eso dije textual (no voy a revelar los nombres de los árbitros que lo hacen, obviamente siempre se las negamos dado que lo consideramos una faltade ética) Nunca dije que vienen llorando ni nada por el estilo. Mentira.Seguidamente, tomó un bebedero que se encontraba sobre la mesa de control y,amenazándome con agredirme físicamente, debió ser contenido por el Delegadopara evitar que la situación pasara a mayores.FALSO. FALSO.FALSO. Jamás intente agredirlo físicamente. Tengo 40 años de básquet y conozco las consecuencias para el club de un acto de esas características. Y además no agrediría ni a él ni a nadie en una cancha. MIENTE.
Ahora bien, voy a hacer un apartado para hablar de lo ocurrido con LujanBalmaceda, deseando que ella se anime a manifestar lo que me manifestó a mí, a las mujeres que estaban conteniéndola y a mi ex mujer María Belén con quien mantengo una excelente relación. Entiendo si no lo quiere hacer, no voy a hablar de ella. Me parece una chica encantadora y que realmente tiene pasión por lo que hace y que se vio en medio de una situación que no merecía vivir generada por su compañero (si así se lo puede llamar). Para ella mis más sinceras disculpas.Que “utilice” a mi ex mujer como intermediaria…. como se ve que no la conoces.Te pensas que voy a entrar al baño de mujeres ¿?No obstante, dicha actitud duró apenas unos instantes, ya que inmediatamente volvió a elevar el tono de voz y a proferir insultos dirigidos hacia mi compañero dedupla arbitral, generando nuevamente un clima de tensión en el lugar. La propia exesposa debió intervenir solicitándole reiteradamente que se calmara, sin lograr modificar su conducta.Después de hablar con Lujan me puse a hablar con los padres que estaban en la puerta del estadio y después me retiré. Lujan seguía enel baño. Insisto, no voy a involucrar a Lujan en esto para no comprometerla. ¿Miex mujer me pidió que me calmara? Reitero, no la conoces. MIENTE DESCARADAMENTE.Para culminar, confieso: NO ME SIENTO ORGULLOSO DE LO QUE HICE, ES MAS, NO SE IMAGINAN LA VERGÜENZA QUE SIENTO POR MI FAMILIA, MISAMIGOS Y TODA LA GENTE DEL CLUB QUE TANTO AMO Y POR EL QUE ENTREGUE MI VIDA. EL AMBIENTE DEL BASQUET SABE QUIEN SOY, CONMIS DEFECTOS Y MIS VIRTUDES, PERO SI ALGO NO SOY ES ESO EN LO QUE ME CONVERTI EL SABADO PASADO. AMO BASQUET DE LA PLATA, AMO ATENAS, LO LLEVO EN LA PIEL. SIEMPRE TRABAJE POR ATENAS YESTUVE A DISPOSICION DE TODOS LOS CLUBES AMIGOS EN LA MEDIDADE MIS POSIBILIDADES TANTO COMO DIRIGENTE COMO PERSONA Y MELLEVO DE TODO MUCHOS AMIGOS QUE EN DEFINITIVA ES LO QUE NOSQUEDA.
Dicho esto, insto a dirigentes, padres, socios y demás participantes del básquet
que tanto queremos y por el cual dejamos tiempo, dinero y hasta salud a levantar la voz y no rendirse. Estos chicos no pueden impartir justicia en una cancha, menos cuándo los partidos lo disputan niños o adolescentes. También insto los árbitros a que empiecen a decir en público lo que nos dicen en privado.Mientras escribo este descargo recibo en mi teléfono el informe que presenta el “Colegio de Árbitros” en donde se alarman con lo sucedido, repitiendo que intente agredir físicamente a los jueces. REITERO QUE NO FUE ASI. Pensar que cuandoyo jugaba el colegio de Árbitros lo conducían un Licenciado en Psicología (el mejor formador de árbitros que existió) y un ingeniero (para mí el mejor árbitro de lahistoria de básquet argentino) de más esta poner sus nombres. Habría que revisarque está pasando y reitero… que los chicos que son árbitros empiecen a decir enpúblico lo que nos manifiestan en privado, no para condenar si no para que los árbitros de La Plata vuelvan a ser considerados como los mejores. Hoy un partido de Federal de equipos de La Plata lo tienen que dirigir árbitros de Mar del Plata.Sin ánimo de ofender, algo nos está pasando a todo el básquet de La Plata.Para finalizar, seguramente reciba una sanción que me aleje de las canchas un buen tiempo si no para siempre. No voy a dejar el básquet y peleare para que estocambie.La designación y el control de los árbitros tiene que volver al ámbito de la Asociación como fue en la gestión de Rubén Bazzana. Los clubes somos la Asociación y es la Asociación quien organiza los torneos y debe ser la Asociaciónquien debe recuperar su lugar. Insto a la dirigencia a pelear por ellos….”
VII.-Que el Sr. Balcaza, al ejercer su derecho de defensa, desarrolla una extensa exposición destinada a cuestionar la capacidad, idoneidad profesional y desempeño de los árbitros que dirigieron el encuentro, procurando justificar, sobre esa base, la conducta que se le atribuye.
VIII.-Que, al efectuar su descargo, el Sr. Balcaza dedica buena parte de su presentación a formular severos cuestionamientos respecto de las condiciones y aptitudes técnicas los árbitros actuantes, atribuyendo a tales circunstancias el origen de los hechos que motivaron su expulsión.Al respecto, corresponde señalar que tales manifestaciones no resultan conducentes para resolver la cuestión sometida a decisión de este Tribunal.
IX.-En efecto, el objeto del presente procedimiento consiste exclusivamente en determinar si la conducta atribuida al imputado, descripta en el informe arbitral, configura una infracción al régimen disciplinario vigente. Consecuentemente, el análisis de la eventual corrección o incorrección de las decisiones técnicas adoptadas por los jueces del encuentro, así como la valoración de su desempeño profesional, constituyen materias ajenas al ámbito de competencia de este órgano disciplinario.
X.- Que se confunden aquí los distintos carriles institucionales previstos a los fines de cuestionar la idoneidad técnica y profesional de los árbitros. La eventual existencia de errores arbitrales, deficiencias técnicas o incumplimientos funcionales, circunstancias sobre las cuales este Tribunal no emite juicio alguno, debe ser canalizada por las vías administrativas y técnicas específicamente previstas al efecto, ante los órganos competentes de la Asociación. Pretender introducir tales cuestiones como fundamento exculpatorio dentro de un proceso disciplinario, importa desnaturalizar el objeto de este último y desplazar indebidamente el eje del debate.
XI.-Por otra parte, aun cuando hipotéticamente pudiera admitirse la existencia de desaciertos arbitrales, ello no constituye, desde la perspectiva disciplinaria, causa de justificación, eximente de responsabilidad ni circunstancia que autorice manifestaciones ofensivas, agraviantes o irrespetuosas hacia quienes ejercen la autoridad durante el desarrollo del encuentro.
XII.-La competencia deportiva organizada descansa sobre principios esenciales de respeto a la autoridad, disciplina y observancia de las decisiones adoptadas por los árbitros del juego, sin perjuicio de los mecanismos reglamentarios establecidos para su ulterior revisión o evaluación. Admitir que la disconformidad con el arbitraje habilita reacciones incompatibles con esos principios importaría erosionar las bases mismas del orden disciplinario que este Tribunal tiene el deber de preservar.
XIII.-Debe destacarse, asimismo, que el imputado no reviste la condición de un mero espectador, sino la de dirigente de una institución afiliada, circunstancia que le impone un especial deber de prudencia, mesura y autocontrol. Quienes ejercen funciones directivas representan institucionalmente a sus entidades y, por ello, se encuentran llamados a constituir un ejemplo de respeto hacia las autoridades deportivas y hacia las reglas que rigen la competencia. Su posición institucional no sólo no atenúa el reproche disciplinario derivado de conductas incompatibles con tales deberes, sino que exige de ellos un estándar de comportamiento particularmente elevado.
XIV.-En esta instancia nos permitimos señalar que reconoce parte de los hechos, y no aporta elementos probatorios que permitan a éste Tribunal apartarse de lo normado en los arts. 5º, 42º, 78º y c.c. del Ordenamiento Procesal, siendo que los términos delos informes arbitrales constituyen presunciones graves, precisas y concordantes, bastando para que la infracción se considere probada, en el caso de inexistencia de pruebas en contrario.
XV.-En relación a la conducta informada del dirigente del club Atenas, contradice el principio que establece que a mayor responsabilidad de las personas, resulta mayor el deber de éstas de respetar las normas vigentes, recayendo sobre ellas un mayor compromiso en su obrar, especialmente en cabeza de los dirigentes y/o autoridades de las entidades deportivas y/o asociación.
XVI. Analizados los hechos informados en el contexto de la aplicación de este Código de Penas de la Confederación Argentina de Basquetbol, podemos arribar a la conclusión que en lo atinente al comportamiento del dirigente del club Atenas, Sr. Carlos Balcaza, su conducta se encuentra tipificada en la infracción prevista en el art.30 inc. c) del nuevo Código de Penas de la C.A.B.B., el cual prevé una pena de “multa de 6 a 30 AJC, suspensión de uno a dos años o de uno a quince partidos:…c) Expresiones ofensivas hacia árbitros…” y en el incumplimiento de funciones del artículo 31º inc. c) a mayor responsabilidad jerárquica, mayor es el deber de respetar las normas. En este sentido, es necesario destacar que de acuerdo a lo que surge del registro de Fallos de este Tribunal, el dirigente del club Atenas, Carlos BALCAZA, reviste el carácter de reincidente, teniéndose como agravante con los alcances del art. 23 inc. a del Código de Penas dado que ha sido sancionado en expediente n° 52/2026, con UN MES de suspensión.
XVII.-Que es criterio de éste Tribunal que toda persona que asiste a presenciar un partido de Básquet en los clubes de nuestra ciudad, y en especial en las categorías formativas, debe guardar respeto y consideración hacia todos los actores del evento, y que es PRINCIPALMENTE responsabilidad de los clubes y sus dirigentes velar por éstos principios básicos de convivencia deportiva.
XVIII.-Finalmente, y en razón de todas las cuestiones planteadas en las presentes actuaciones, corresponde en esta instancia dar intervención al Colegio de Árbitros de Básquetbol de La Plata.-
Por todo lo expuesto, este Tribunal
R E S U E L V E:
ARTICULO 1º:Aplicar al dirigente del Club ATENAS, Sr. Carlos Hernán BALCAZA la pena de UN (1) AÑO Y CINCO (5) MESES DE SUSPENSION, a partir de la finalización de la sanción de treinta días aplicada en el expediente nro. 52/2026, con los alcances establecido en el art. 15 del nuevo Código de Penas de la CAB.
ARTICULO 2º: Intimar al Club Atenas a adoptar las medidas conducentes para el efectivo cumplimiento de dicha sanción, bajo apercibimiento de aplicar las multas que correspondan.
ARTICULO 3º: Dar intervención al Colegio de Árbitros de Básquetbol de La Plataa los efectos de evaluar y analizar las cuestiones planteadas en el presente.
ARTICULO 4º: Publíquese íntegramente la presente resolución en el Boletín Oficial. |
